“É melhor comprar do que competir”: Zuckerberg justifica compra do Instagram em julgamento por monopólio
Mark Zuckerberg arrives before the inauguration of Donald Trump as the 47th president of the United States takes place inside the Capitol Rotunda of the U.S. Capitol building in Washington, D.C., Monday, January 20, 2025. It is the 60th U.S. presidential inauguration and the second non-consecutive inauguration of Trump as U.S. president. Kenny Holston/Pool via REUTERS
“É melhor comprar do que competir”: Zuckerberg justifica compra do Instagram em julgamento por monopólio
No segundo dia do julgamento que pode redefinir os limites do poder das big techs, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, foi ao centro do tribunal e declarou:
“Compramos o Instagram porque a câmera era melhor do que a do Facebook.”
A fala aparentemente simples é, na prática, explosiva. Ela ocorre no contexto de um processo movido pela Comissão Federal de Comércio (FTC) dos Estados Unidos, que acusa a Meta de monopolizar o mercado de mídias sociais ao adquirir concorrentes emergentes como Instagram e WhatsApp.
Para o órgão regulador, a declaração de Zuckerberg reforça uma estratégia clara da empresa: eliminar ameaças antes que se tornem problemas reais. Algo que se encaixa em outra frase emblemática atribuída ao CEO, registrada num e-mail interno de 2008:
“É melhor comprar do que competir.”
A câmera era só o começo?
Zuckerberg tentou justificar que a motivação da compra estava na qualidade do produto — mais precisamente, a câmera do Instagram. Mas para os procuradores, a compra não foi apenas tecnológica, foi estratégica. E, principalmente, anti-competitiva.
O argumento do governo americano é direto: ao comprar plataformas com potencial explosivo de crescimento, como o Instagram (em 2012) e o WhatsApp (em 2014), a Meta neutralizou possíveis rivais e moldou o ecossistema digital à sua própria imagem. Um movimento que pode ter dado à empresa controle indevido sobre como bilhões de pessoas se comunicam.
Meta rebate e aponta novos rivais
A defesa da empresa é que o cenário atual é completamente diferente. Segundo a Meta, não há monopólio num universo em que TikTok, YouTube e Apple oferecem alternativas de interação e comunicação que disputam atenção e usuários com força total. “A FTC está olhando para um mercado que já mudou”, argumentam os advogados da gigante.
Além da Meta, outras big techs como Google, Apple, Amazon e Alphabet também enfrentam processos semelhantes. O caso da Meta, no entanto, é emblemático: se a empresa for forçada a reverter aquisições feitas há mais de uma década, o impacto será histórico — e pode inaugurar um novo ciclo de regulação no setor.
Mais que um julgamento sobre o passado, este é um teste político e jurídico sobre o futuro do poder digital.
disponível para venda na Amazon: https://a.co/d/0gDgs0S
Deixe um comentário