O projeto da usina nuclear Angra 3, no litoral de Angra dos Reis, Rio de Janeiro, continua em compasso de espera. A Eletronuclear, empresa responsável pela administração do complexo nuclear, aguarda uma decisão crucial do governo sobre a retomada das obras. Até o momento, a construção da usina foi interrompida três vezes desde seu início em 1984, principalmente por questões financeiras e judiciais. Estima-se que já foram investidos R$ 12 bilhões no projeto.

O Complexo Nuclear em Angra dos Reis

Localizado entre a Mata Atlântica e a costa litorânea, o complexo nuclear de Angra dos Reis é uma estrutura imponente para quem passa pela rodovia Rio-Santos. Atualmente, suas duas usinas em operação, Angra 1 e Angra 2, são responsáveis por gerar energia para cerca de 6 milhões de pessoas. Caso Angra 3 estivesse funcionando, esse número seria significativamente maior.

Dentro do complexo, diversos equipamentos comprados para Angra 3 permanecem embalados e armazenados, enquanto a manutenção do canteiro de obras gera um custo mensal de R$ 10 milhões, empregando cerca de 200 funcionários.

Custos e Decisão sobre o Futuro do Projeto

De acordo com um estudo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), serão necessários R$ 23 bilhões para concluir a obra de Angra 3, ou R$ 21 bilhões para desistir completamente do projeto, além dos R$ 12 bilhões já investidos. Com cerca de 66% da obra concluída, o futuro da usina será decidido pelo Conselho Nacional de Política Energética, que envolve 17 ministérios. A decisão final deve ser anunciada até o início de dezembro de 2024.

Caso a construção seja retomada, a previsão é que Angra 3 entre em operação em 2030, com capacidade para fornecer energia a 4,5 milhões de pessoas – o equivalente às populações de Belo Horizonte e Brasília somadas. Segundo o presidente da Eletronuclear, Raul Lycurgo, a usina é fundamental para garantir uma base estável de energia no Brasil, especialmente considerando a intermitência de outras fontes renováveis, como a energia eólica e solar.

Debate sobre Custo e Tecnologia

Embora Angra 3 seja vista por alguns como um passo importante para a segurança energética do país, há quem questione sua viabilidade econômica e tecnológica. O economista Ronaldo Serôa da Motta, da UERJ, destaca que o Brasil possui outras opções de energia limpa, como solar e eólica, que são mais baratas e eficientes em comparação à nuclear. “Temos mais competência e facilidade de aplicar energias renováveis no Brasil”, comenta.

Por outro lado, o especialista da UFRJ, Emilio La Rovere, critica o uso de uma tecnologia nuclear considerada obsoleta. Segundo ele, a concepção original das centrais nucleares, como a de Angra 3, foi desenvolvida no século 20 para fins militares, principalmente para equipar submarinos nucleares, e já não se justifica em um cenário energético moderno.

Angra 1: Renovação de Licença

Enquanto Angra 3 aguarda uma decisão, a usina Angra 1 está em processo de renovação de licença para continuar operando. A Comissão Nacional de Energia Nuclear já recebeu a documentação necessária, e inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica visitaram a usina para verificar sua conformidade com os padrões de segurança.

O superintendente de Angra 1, Abelardo Vieira, afirmou que a usina passa por modernizações constantes para garantir sua operação segura pelos próximos 20 anos.

Segurança e Impacto Ambiental

Para os moradores da região de Angra dos Reis, a principal preocupação em relação às usinas nucleares é a segurança. A Eletronuclear garante que todo o sistema é rigorosamente monitorado. A bióloga Gabrielle Pierangeli reforça que o sistema de resfriamento das usinas, que eleva a temperatura do mar em até 10°C, não oferece riscos para a população ou o meio ambiente, e não há contato com material radioativo.

O futuro da usina nuclear Angra 3 permanece incerto, com altos custos envolvidos tanto para a conclusão quanto para o abandono do projeto. A decisão final do governo, prevista para dezembro de 2024, será fundamental para definir o rumo da energia nuclear no Brasil. Enquanto isso, a discussão sobre o custo-benefício e a relevância de usinas nucleares em um contexto de crescimento das energias renováveis no país continua sendo um ponto central do debate.