STJD absolve Bruno Henrique de manipulação, mas cria precedente delicado
Multa de R$ 100 mil expõe lacuna jurídica
STJD absolve Bruno Henrique de manipulação, mas cria precedente delicado
Multa de R$ 100 mil expõe lacuna jurídica
O julgamento de Bruno Henrique, atacante do Flamengo, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), encerrou-se em novembro de 2025 com uma decisão que, embora tenha absolvido o jogador da acusação de manipulação de resultados, abriu uma fissura no sistema normativo do futebol brasileiro. O placar de 6 a 3 livrou o atleta da suspensão de 12 jogos, mas manteve a condenação por descumprimento de regulamentos, impondo multa de R$ 100 mil.
O caso teve origem em uma partida entre Santos e Flamengo, em 2023, quando o cartão amarelo recebido pelo atacante levantou suspeitas de movimentações atípicas em casas de apostas. As investigações apontaram que Bruno teria comunicado ao irmão a intenção de forçar o cartão para cumprir suspensão automática, informação que teria sido usada em apostas. O tribunal, no entanto, concluiu que não havia provas de manipulação deliberada do resultado da partida.
A distinção entre manipulação e uso de informação privilegiada — o chamado insider information — tornou-se o centro do debate. Para o advogado Victor Amado, especialista em Direito Desportivo, o CBJD não prevê essa separação. “O compartilhamento de informação sensível com fins de apostas é uma conduta distinta da manipulação de resultados. O código não faz essa diferenciação, e o tribunal precisou decidir sem o instrumento adequado. Isso expõe a fragilidade normativa diante do ecossistema das bets”, avalia.
O risco, segundo Amado, é que casos semelhantes voltem a gerar impasses. Sem tipificação clara, cada julgamento pode resultar em interpretações divergentes, como evidenciado pelo placar dividido. Além disso, a falta de diálogo entre a justiça desportiva e a criminal amplia a insegurança jurídica. Bruno Henrique segue réu em processo na Justiça comum, que não é vinculada ao que foi decidido no STJD.
Com o mercado de apostas esportivas regulamentado pela Lei 14.790/2023 e dezenas de operadoras licenciadas, especialistas alertam que novos episódios são inevitáveis. Para Amado, a revisão urgente do CBJD é indispensável: “Precisamos de critérios claros para diferenciar insider de manipulação e protocolos de cooperação com autoridades criminais. O precedente do caso Bruno Henrique vai aparecer novamente — e em casos maiores.”
O julgamento, portanto, não encerra apenas uma polêmica individual, mas inaugura um debate estrutural sobre como o futebol brasileiro deve lidar com o impacto das apostas em sua integridade.
Entre absolvição e multa, o caso Bruno Henrique revela fragilidades do futebol frente às apostas. ⚽💰 #JustiçaDesportiva #ApostasEsportivas
disponível para venda na Amazon: https://a.co/d/0gDgs0S
Deixe uma resposta