Sessão do STF sobre Moraes é marcada por bate-boca entre Gilmar Mendes e André Mendonça
Discussão entre ministros interrompe análise do caso
Sessão do STF sobre Moraes é marcada por bate-boca entre Gilmar Mendes e André Mendonça
Discussão entre ministros interrompe análise do caso
O julgamento que colocou o Supremo Tribunal Federal diante da possibilidade de analisar uma investigação envolvendo um de seus próprios ministros foi interrompido nesta terça-feira (15) por uma sucessão de confrontos no plenário. O momento mais tenso ocorreu durante um embate entre Gilmar Mendes e André Mendonça, que trocaram acusações e elevaram o tom da sessão.
A discussão aconteceu enquanto o procurador-geral da República, Paulo Gonet, prestava esclarecimentos sobre seu contato com Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e personagem central das investigações envolvendo o Banco Master. Segundo Gonet, houve apenas um encontro com Vorcaro, descrito por ele como breve e sem relevância.
O debate, porém, rapidamente deixou o conteúdo do depoimento e passou para uma divergência entre os ministros. Gilmar Mendes criticou a postura de Mendonça e classificou como levianas as ilações feitas pelo colega. Mendonça reagiu e pediu respeito. Na sequência, Gilmar afirmou: “Pode chorar”. O ministro respondeu que “aqui não tem choro”.
O episódio ocorreu no julgamento relacionado à possibilidade de abertura de investigação sobre a atuação de Alexandre de Moraes diante das informações envolvendo sua relação com Vorcaro. O caso ganhou dimensão inédita dentro da Corte porque envolve a análise de condutas atribuídas a um integrante do próprio Supremo.
A controvérsia não ficou restrita aos dois ministros. Diante do clima de tensão, Flávio Dino pediu vista, interrompendo a análise. A sessão também foi marcada por manifestação de Cármen Lúcia, que declarou estar profundamente consternada com o ambiente produzido durante o julgamento.
O caso chega ao plenário depois de uma sequência de decisões e divergências internas relacionadas aos procedimentos adotados na investigação. Registros oficiais do STF mostram que Mendonça já havia atuado como relator em processos relacionados ao caso, enquanto Gilmar Mendes apresentou pedidos de vista em etapas anteriores.
A sessão desta terça-feira, portanto, produziu dois movimentos paralelos: de um lado, a discussão jurídica sobre os elementos que envolvem Moraes e Vorcaro; de outro, uma exposição pública das divergências entre integrantes da própria Corte sobre a condução do caso.
Com a análise suspensa, o próximo capítulo dependerá da retomada do julgamento e dos votos que ainda serão apresentados. Até lá, o episódio desta terça-feira deixa registrado que o caso Banco Master ultrapassou os limites de uma investigação específica e passou a colocar em evidência também os mecanismos de deliberação e as tensões internas do Supremo.
A sessão do STF que analisa o caso envolvendo Alexandre de Moraes foi marcada por tensão no plenário. O embate entre Gilmar Mendes e André Mendonça interrompeu o julgamento e colocou as divergências internas da Corte no centro da discussão. #STF #PoliticaBrasileira
disponível para venda na Amazon: https://a.co/d/0gDgs0S
Deixe uma resposta