Cleitinho critica boicotes políticos e desafia parlamentares a abrir mão de benefícios

Senador repudia humilhação de criança e cobra coerência de políticos

Em meio à intensificação das disputas políticas e às campanhas de boicote contra empresas associadas a diferentes posicionamentos eleitorais, o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG), eleito governador de Minas Gerais, decidiu direcionar suas críticas aos próprios representantes políticos. Em vídeo publicado nas redes sociais neste domingo (1º), ele desafiou parlamentares de direita e esquerda que incentivam retaliações comerciais a abrir mão dos salários e benefícios que recebem do poder público.

“Quero que vocês, políticos de esquerda ou de direita que estão incentivando boicotes, abram mão dos seus salários. Abram mão dos seus benefícios”, declarou. Na avaliação do senador, os recursos destinados à remuneração parlamentar e aos fundos eleitorais e partidários têm origem nos impostos pagos pela população, incluindo trabalhadores e empresários.

A manifestação ocorre em um cenário de polarização, marcado por iniciativas de consumidores para evitar estabelecimentos e serviços de empresas cujos proprietários manifestam apoio a determinados candidatos. Em Minas Gerais, circularam listas de comércios identificados como simpatizantes do presidente Lula (PT), além de relatos de ameaças motivadas por divergências políticas.

Cleitinho também se posicionou contra a humilhação de uma criança que vendia balas na rua. Segundo o relato mencionado pelo senador, uma mulher teria constrangido o menino depois de ele afirmar que sua família votava em Lula. “Como político de direita e cristão, quero deixar aqui meu repúdio. Primeiro, a criança não vota”, afirmou, cobrando manifestações de outros representantes políticos sobre o episódio.

O posicionamento também evidencia uma diferença de abordagem em relação ao deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), aliado político de Cleitinho. Nikolas defende o direito dos consumidores de boicotar empresas que apoiam Lula. O senador, por outro lado, argumenta que divergências eleitorais não deveriam resultar em punições a comerciantes, funcionários e consumidores.

Para sustentar sua posição, Cleitinho contou uma experiência envolvendo o comércio de seu pai. Segundo ele, uma cliente antiga do estabelecimento votou nele para governador e em Lula para presidente. Apesar da diferença de escolhas, a relação comercial foi mantida, inclusive em um período no qual a cliente enfrentou dificuldades financeiras e recebeu alimentos para pagar posteriormente.

O senador também lembrou campanhas de boicote promovidas por setores da esquerda contra empresas associadas ao bolsonarismo, como Coco Bambu e Havan. Para ele, a cobrança deveria alcançar os próprios políticos, independentemente do campo ideológico.

Ao questionar se a preferência eleitoral deve determinar o tratamento dispensado às pessoas, Cleitinho propõe uma reflexão sobre os limites da disputa política. Em uma sociedade marcada por opiniões diferentes, o desafio permanece: preservar o direito à escolha sem transformar a divergência em hostilidade cotidiana.